2010年秋，吴x住武警xx省总队医院治疗骨折，住院时已经告知患有糖尿病，医院予以降糖药使用但是未正规检测血糖，夜班医护人员也未正常巡视，第二日晨发现患者已经死亡在病床上。发生医疗事故后，患方第一时间咨询安徽合肥医疗事故律师本站王律师，王律师从如何处理医疗纠纷的角度，详细回答了医疗事故鉴定与医疗过错鉴定的区分，及医疗事故赔偿标准和医疗过错赔偿的区别，从医疗纠纷律师专业角度建议患方选择立案后选司法鉴定。后经司法鉴定获得了医院承担50%过错参与度的较好结果。
以下是为了法院判决超过50%的过错参与度安徽合肥医疗纠纷律师向人民法院提出的异议书。
关于吴xx等诉武警xx省总队医院过错司法鉴定的异议
合肥市xx区人民法院：
贵院受理的吴xx等诉武警xx省总队医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告在审理过程中就被告的诊疗吴x医疗行为有无过错及过错参与度申请鉴定，xx鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就上述事项鉴定后出具《司鉴中心（2011）病鉴字第xxx号》鉴定意见书，原告认为该鉴定意见书存在错误及缺陷，具体如下：
1、对于分析说明部分第二条关于院方的医疗行为，鉴定意见书指出“本例患者吴x系因骨科症状住院治疗，审查送检病史材料，未发现院方所用药物中有能够引起患者严重低血糖的药物，分析其严重低血糖症系自身原因所致。”
原告认为被告主治医师在没有征得内分泌科医师、患者及家属同意的情形下擅自于9月29日17：58达美康80mgBid医嘱，而作为降糖药的达美康能够直接引起患者严重低血糖。同时，对于鉴定书描述上述医嘱“经内分泌科高医师及家属同意”，但原告在提交鉴定的病历资料中根本没有发现“家属同意”的书面材料，也没有“内分泌科高医师”同意的书面材料，仅依据院方单方陈述是不能作为依据。因此，原告认为此结论是错误的，严重低血糖症系被告医师擅用降糖药所致。
2、鉴定意见认为“武警xx省总队医院对患者的医疗行为存在一定过错，与患者死亡存在一定的因果关系，属于同等责任，建议参与度50％”。
原告认为该鉴定结论存在缺陷。鉴定意见书在分析说明部分仅指出了院方在医疗过程中过错，依此结论患者也应当承担一半的责任，那么，患者究竟存在什么过错，原告不得而知。而鉴定意见书对此未作任何分析比较，即得出同等责任的结论，明显存在缺陷。退一步而言，即使严重低血糖是患者自身原因引起的，也不能作为减轻医疗机构责任的原因，这无疑是对负有更高注意义务的院方的纵容，必将危害广大患者的生命安全。因此，该鉴定结论存在缺陷。
综上，原告认为鉴定意见书存在错误及缺陷，xxxxxxxxxx。
原告：
二Ｏ一一年十月十三日
